Deviant =seya88 | just me
second opinion
Incoraggiata dai vostri commenti ho deciso di scrivere una news (che trovate qui) nella speranza che la mia opinione possa essere letta da più persone. Alcune parti sono state prese dal mio vecchio journal, ma la maggior parte dello scritto è fondamentalmente rivisto. Posto qui la versione in italiano per permettere alla maggior parte dei miei watchers di capire con meno difficoltà. Grazie a tutti voi che avete espresso la vostra opinione (concorde o meno, è pur sempre la vostra opinione e la rispetto) nei confronti di questo argomento, sono davvero felice del vostro supporto.
English version here
A partire dalle prime foto che ho postato ho sempre selezionato l'opzione 'encourage advanced critique', per far capire a chiunque guardasse i miei lavori che quello di cui ho davvero bisogno non sono i fav e le visite, ma i commenti e i suggerimenti che mi permettono di migliorare quello che faccio. Rispondo sempre a tutti i commenti che mi vengono fatti, mi piace discutere con le persone che avrebbero scelto altre modalità per fare uno scatto al mio stesso soggetto. Ora, voi sicuramente potreste dirmi ' perfetto, i commenti ti arrivano, i fav non ti interessano, che problema c'è?'. Il punto è questo: come qualsiasi persona iscritta a questo sito si sarà accorta, su deviantART i commenti arrivano solo se la foto postata raggiunge un certo livello di 'visibilità'. Quando un'immagine viene postata essa viene inserita insieme alle immagini della stessa categoria nella pagina ' Popular' da tutti visita, ed ordinata in base ad un certo rating che viene spiegato in una delle faq da tutti visualizzabile:
FAQ #714: What does the color of the Gallery Stats boxes mean?
"The color of the GalleryStats boxes for each individual deviation is determined by analyzing the ratio of the comments and the favourites of the deviation. The more favourites to comments ratio a deviation has, the darker orange it will be. The less favourites to comments ratio, the whiter it will be. Once a deviation surpasses the ratio of 1 to 1 for favourites to comments, it will stay a dark orange and wont get any darker.
So GalleryStats prioritizes favourites as an indication of a great work. The reason for this is that any deviation can get lots of comments, both from people just saying they don't like it to the owner of the deviation just "chatting" or thanking a commenter. So comments would not be a good way to tell how good a deviation is doing.
Favourites however, are a good indicator of how well a deviation is received by other deviants. So if you analyze the number of favourites to comments ratio, you get a good idea of how well a deviation is faring. For example, a deviation which received 100 comments but only 10 favourites, didn't do as well as a deviation which received 20 comments and 5 favourites, meaning that less people saw it but more of those people added it to their favs as compared to the deviation with 100 comments and only 10 favourites. Thus the reason for using a ratio."
Questa faq parla del sistema di 'metraggio' usato nel pannello Time Line che i subscriber possono trovare seguendo il link Gallery Stats. Ora, molto presumibilmente lo stesso sistema è usato per ordinare le immagini all'interno della pagina Populars della stessa categoria. Vediamo un esempio.
Faccio una ricerca di una parola qualsiasi all'interno di una specifica categoria, ad esempio cerco 'water' all'interno di photography -> conceptual ed estendo la ricerca a 'all time'. Questo (una volta aperta la pagina cancellate il @ dal link e schiacciate invio, purtroppo non posso incollarvi nel journal il link corretto o dà errore) è il risultato che tutto voi potete vedere come vedo io. Prendiamo in considerazione ad esempio le prime fotografie. Nella prima i fav sono circa 10 volte tanto il numero dei commenti. Nella seconda 6 volte tanto e così via dicendo, il rapporto numero fav/ numero commenti scende man mano che si va avanti nella lista.
Ora, c'è qualcosa in questo sistema che non mi convince. Penso che DeviantART non sia importante per la popolarità che guadagno, ma per i suggerimenti e gli aiuti che la gente mi da. I miei watchers e le persone che visitano le mie deviations frequentemente lasciano commenti per aiutarmi a migliorare le mie abilità, anche se gli piace il mio lavoro e decidono di aggiungerlo ai loro favs, e sono molto grata di ciò. La Faq 714 dice >"The reason for this is that any deviation can get lots of comments, both from people just saying they don't like it to the owner of the deviation just "chatting" or thanking a commenter. So comments would not be a good way to tell how good a deviation is doing.". Non sono d'accordo. Ok, qualche volta capita che una deviation riceva solo commenti e nessun fav semplicemente perchè non è un buon lavoro. Ma se stiamo parlando di deviants che chiedono suggerimenti e commenti anche da chi apprezza il lavoro, allora il sistema diventa sbilanciato.
Voglio prendere un altro esempio. Qualcuno posta un'immagine ine chiamata xxx. 100 deviants la visitano e 90 di essi decidono di aggiungerla ai loro faves. Sembra essere un'immagine apprezzata, no? Voglio supporre che solo 45 di questi deviants decidano di lasciare un commento o un suggerimento all'artista. Se questo replica ad ognuno di loro (come accade la maggior parte delle volte) e anche solo 5 di questi deviators rispondono a loro volta, il numero finale di commenti è 95. Il rapporto tra i commenti e i favoriti della deviazione è minore di uno, e l'immagine risulta non essere molto apprezzata. Ho usato un esempio in cui l'immagine riceve un gran numero di faves, e ciò accade raramente, quindi potete immaginare cosa succede in una situazione comune. È frequente per me ricevere 2 commenti dalla stessa persona in una mia deviation, e contando la mia risposta abbiamo 4 commenti per un singolo fav (nel caso in cui esso venga assegnato).
Non penso personalmente che chiunque debba necessariamente commentare prima di favvare, non è un obbligo. Ma è anche vero che molte persone chiedono tutti i giorni commenti e suggerimenti. Perchè devono essere svantaggiati se decidono di rispondere ad ogni commento, o se chiedono più aiuto? Alle persone che dicono 'se ti preoccupi solo dei commenti, allora perchè chiedi popolarità?', rispondo che è davvero dificile ricevere suggerimenti da nuove persone e bravi artisti se sei sempre nell'ultima pagina di popolarità. Non sto dicendo che i commenti dovrebbero essere più considerati, penso che il numero di commenti non debba essere considerato affatto.
I miei 2 penny. Cosa ne pensate? Suggerimenti? Critiche? Comunque, grazie a chiunque abbia usato il suo tempo per leggere i miei pensieri. Se sei d'accordo con me, per favore inoltra questo scritto.
English version here
A partire dalle prime foto che ho postato ho sempre selezionato l'opzione 'encourage advanced critique', per far capire a chiunque guardasse i miei lavori che quello di cui ho davvero bisogno non sono i fav e le visite, ma i commenti e i suggerimenti che mi permettono di migliorare quello che faccio. Rispondo sempre a tutti i commenti che mi vengono fatti, mi piace discutere con le persone che avrebbero scelto altre modalità per fare uno scatto al mio stesso soggetto. Ora, voi sicuramente potreste dirmi ' perfetto, i commenti ti arrivano, i fav non ti interessano, che problema c'è?'. Il punto è questo: come qualsiasi persona iscritta a questo sito si sarà accorta, su deviantART i commenti arrivano solo se la foto postata raggiunge un certo livello di 'visibilità'. Quando un'immagine viene postata essa viene inserita insieme alle immagini della stessa categoria nella pagina ' Popular' da tutti visita, ed ordinata in base ad un certo rating che viene spiegato in una delle faq da tutti visualizzabile:
FAQ #714: What does the color of the Gallery Stats boxes mean?
"The color of the GalleryStats boxes for each individual deviation is determined by analyzing the ratio of the comments and the favourites of the deviation. The more favourites to comments ratio a deviation has, the darker orange it will be. The less favourites to comments ratio, the whiter it will be. Once a deviation surpasses the ratio of 1 to 1 for favourites to comments, it will stay a dark orange and wont get any darker.
So GalleryStats prioritizes favourites as an indication of a great work. The reason for this is that any deviation can get lots of comments, both from people just saying they don't like it to the owner of the deviation just "chatting" or thanking a commenter. So comments would not be a good way to tell how good a deviation is doing.
Favourites however, are a good indicator of how well a deviation is received by other deviants. So if you analyze the number of favourites to comments ratio, you get a good idea of how well a deviation is faring. For example, a deviation which received 100 comments but only 10 favourites, didn't do as well as a deviation which received 20 comments and 5 favourites, meaning that less people saw it but more of those people added it to their favs as compared to the deviation with 100 comments and only 10 favourites. Thus the reason for using a ratio."
Questa faq parla del sistema di 'metraggio' usato nel pannello Time Line che i subscriber possono trovare seguendo il link Gallery Stats. Ora, molto presumibilmente lo stesso sistema è usato per ordinare le immagini all'interno della pagina Populars della stessa categoria. Vediamo un esempio.
Faccio una ricerca di una parola qualsiasi all'interno di una specifica categoria, ad esempio cerco 'water' all'interno di photography -> conceptual ed estendo la ricerca a 'all time'. Questo (una volta aperta la pagina cancellate il @ dal link e schiacciate invio, purtroppo non posso incollarvi nel journal il link corretto o dà errore) è il risultato che tutto voi potete vedere come vedo io. Prendiamo in considerazione ad esempio le prime fotografie. Nella prima i fav sono circa 10 volte tanto il numero dei commenti. Nella seconda 6 volte tanto e così via dicendo, il rapporto numero fav/ numero commenti scende man mano che si va avanti nella lista.
Ora, c'è qualcosa in questo sistema che non mi convince. Penso che DeviantART non sia importante per la popolarità che guadagno, ma per i suggerimenti e gli aiuti che la gente mi da. I miei watchers e le persone che visitano le mie deviations frequentemente lasciano commenti per aiutarmi a migliorare le mie abilità, anche se gli piace il mio lavoro e decidono di aggiungerlo ai loro favs, e sono molto grata di ciò. La Faq 714 dice >"The reason for this is that any deviation can get lots of comments, both from people just saying they don't like it to the owner of the deviation just "chatting" or thanking a commenter. So comments would not be a good way to tell how good a deviation is doing.". Non sono d'accordo. Ok, qualche volta capita che una deviation riceva solo commenti e nessun fav semplicemente perchè non è un buon lavoro. Ma se stiamo parlando di deviants che chiedono suggerimenti e commenti anche da chi apprezza il lavoro, allora il sistema diventa sbilanciato.
Voglio prendere un altro esempio. Qualcuno posta un'immagine ine chiamata xxx. 100 deviants la visitano e 90 di essi decidono di aggiungerla ai loro faves. Sembra essere un'immagine apprezzata, no? Voglio supporre che solo 45 di questi deviants decidano di lasciare un commento o un suggerimento all'artista. Se questo replica ad ognuno di loro (come accade la maggior parte delle volte) e anche solo 5 di questi deviators rispondono a loro volta, il numero finale di commenti è 95. Il rapporto tra i commenti e i favoriti della deviazione è minore di uno, e l'immagine risulta non essere molto apprezzata. Ho usato un esempio in cui l'immagine riceve un gran numero di faves, e ciò accade raramente, quindi potete immaginare cosa succede in una situazione comune. È frequente per me ricevere 2 commenti dalla stessa persona in una mia deviation, e contando la mia risposta abbiamo 4 commenti per un singolo fav (nel caso in cui esso venga assegnato).
Non penso personalmente che chiunque debba necessariamente commentare prima di favvare, non è un obbligo. Ma è anche vero che molte persone chiedono tutti i giorni commenti e suggerimenti. Perchè devono essere svantaggiati se decidono di rispondere ad ogni commento, o se chiedono più aiuto? Alle persone che dicono 'se ti preoccupi solo dei commenti, allora perchè chiedi popolarità?', rispondo che è davvero dificile ricevere suggerimenti da nuove persone e bravi artisti se sei sempre nell'ultima pagina di popolarità. Non sto dicendo che i commenti dovrebbero essere più considerati, penso che il numero di commenti non debba essere considerato affatto.
I miei 2 penny. Cosa ne pensate? Suggerimenti? Critiche? Comunque, grazie a chiunque abbia usato il suo tempo per leggere i miei pensieri. Se sei d'accordo con me, per favore inoltra questo scritto.
some features
*Ytzeek is a rare exemple of cold and warm colours put together directly by the nature.
an amazing shot by ~Hiilda where the bokeh tecnique misc two soft different tonalities
what else?






















































































Devious Comments
--
recepgulec
--
98% of teenagers can walk normally without running into walls, if you are one of the 2% that cant, copy and paste this into your signature
Ammetto che non mi sono mai interessato seriamente su come devArt gestisce i popular...
Effettivamente se è davvero così, questo sistema non è per niente equilibrato ed oggettivo, anzi!
Ti appoggio in pieno, metterò un link sul mio journal. Ciao!
--
Proud Official Member
--
98% of teenagers can walk normally without running into walls, if you are one of the 2% that cant, copy and paste this into your signature
FAQ #714: What does the color of the Gallery Stats boxes mean?
"The color of the GalleryStats boxes for each individual deviation is determined by analyzing the ratio of the comments and the favourites of the deviation. The more favourites to comments ratio a deviation has, the darker orange it will be. The less favourites to comments ratio, the whiter it will be. Once a deviation surpasses the ratio of 1 to 1 for favourites to comments, it will stay a dark orange and wont get any darker."
Fino a qui direi che il funzionamento di quella parte è chiaro a tutti. Si calcola il rapporto tra fav e commenti..ecc...
Ora il discorso cambia radicalmente per quanto riguarda la galleria "Popular" che si trova in home page di dA. L'algoritmo in questo caso è completamente un altro e il calcolo stesso comprende altri fattori. Essenzialmente il funzionamento rispecchia esattamente quello che accade per le news:
FAQ #683: Who or what determines what is Popular News?
"A computer algorithm called "news pie". It adds a new article to the popular news page every now and then. It makes sure that articles added to the popular page have enough +hearts and are recent. It also pays attention to the category of the article, so that there aren't too many articles from just one category."
Quindi (come ti dicevo in privato) il calcolo delle posizioni delle deviations nella gallery "popular" è diverso da quello della "Gallery Stats" e prende semplicemente in esame il numero dei +fav (invece dei +heart, che se vai a vedere sono la stessa cosa dei +fav, ma riguardano una news, un articolo) e li rapporta al tempo intercorso dalla pubblicazione.
Ora alla luce di questi due fattori, ossia il calcolo per la Gallery Stats e per la gallery Popular, si può semplicemente dire che dA gestisce la popolarita in generale rapportato il numero di +fav al tempo. Quindi sarai ai primi posti nella classifica Popular solo se molta gente (e in breve tempo) apprezzerà il tuo lavoro. Se cerchi degli aiuti (come spesso mi capitava di fare)sul come fare meglio una dev, su dove sono gli errori, questa è una cosa che interessa soltanto te, per una tua crescita personale, ma al sistema non interessa, perchè la tua dev non rispecchia i gusti delle persone che sono qui su dA.
Ma non puoi paragonare il sistema della Gallery Stats a quello della galleria Popular perchè l'algorito di calcolo, prendendo in esame valori diversi, è anch'esso diverso.
Quindi alla fine i valori sono questi
Galley Stats: rapporto commenti/+fav, in rapporto solo alla tua galleria
Popular: rapporto +fav/tempo, ossia il numero di fav ricevuti in un lasso di tempo x. più è alto il numero di fav delle varie dev(a parità di tempo)e più si è in alto rispetto in quella galleria
Per chi non avesse capito faccio un piccolo esempio prendendo 2 dev trovate nella galleria Popular (sono state caricate con 5 minuti circa di distanza ma la cosa aiuta a capire come funziona la sezione Popular
PRIMA
[link]
Submitted: 23h 46m ago
Favourites & Collections: 681
SECONDA
[link]
Submitted: 23h 55m ago
Favourites & Collections: 215
E' naturalissimo capire che a parità di tempo la prima ha ricevuto 681fav e la seconda 215fav. Perciò la prima è più "popolare" della seconda.
ps. sono le ore 13.00 [le dev sono state prese alle 12.55 circa]
pps. se avete dubbi riguardanti il funzionamento di dA, potete mandare una richiesta all'Help Desk (come ho fatto io) e chiedere spiegazioni. Sono lì anche per questo
--
A gentleman never slide under a lady's skirt, but a photographer can!--
A gentleman never slide under a lady's skirt, but a photographer can!--
98% of teenagers can walk normally without running into walls, if you are one of the 2% that cant, copy and paste this into your signature
thank you
thank you
--
♥ [link]
--
98% of teenagers can walk normally without running into walls, if you are one of the 2% that cant, copy and paste this into your signature
Previous Page123Next Page